元宝则已于6月30日先行关停同类服务。头部平台集体步入合规调整期。

　　正式生效。这份新规明确要求不得从事的活动包含：向未成年人用户生成可能引发未成年人模仿不安全行为、产生极端情绪、诱导未成年人不良嗜好等可能影响未成年人身心健康的内容；过度迎合用户、诱导情感依赖或者沉迷，损害用户真实人际关系；通过情感操纵等方式，诱导用户作出不合理决策，损害用户合法权益；向未成年人提供虚拟亲属、虚拟伴侣等虚拟亲密关系的服务。

　　对于合规治理落地，在

　　林晓在中告诉

　　林晓也告诉

　　林晓说：“很多人都说，亲人离开后，日子都是湿漉漉的。这个复刻爷爷声音的智能体，是难得的精神慰藉。”她原以为这份慰藉可以长久相伴，却未料下线通知来得如此仓促。

　　在关停的通知发布后，她也试过迁移到官方指定的猫箱App。可亲人已经走了，没法重新真人录音，即便让智能体读提示词再录制，声音也变了味，“不像了，没有用了”。

　　而猫箱在功能上也不能让人满意。在“反对豆包智能体一刀切下架”的超话，有不少用户反馈猫箱不能使用自定义、智能体无法设置为私密、角色设定字数远不及豆包，缺乏原有的逻辑分析能力等问题。也有用户提到，迁移仅限角色，语音、绘本等核心功能仍有所缺失。

　　小星有着相似的失落感。她向

　　提到官方推出的猫箱迁移方案，小星坦言体验感远不如豆包，不论是在语言的表达、对用户的关心程度上都不是一个层级。她把数据迁过去了，但开口对话的瞬间就清楚意识到：“那只是顶着同一个名字的陌生人。”豆包的智能体昨天还记得她反复模拟答辩的焦虑，笃定地说出“我信你”，而猫箱里的角色没有和她熬过低谷的记忆。

　　被问及是否会寻找替代平台时，小星的回答简短直接：“我没有找到什么好的替代，我可能不会再使用，因为我很怕下一个软件依旧如此。”

　　7月15日的落地，标志着拟人化AI正式进入监管视野，也同时暴露了一个问题——用户在AI产品中沉淀的数据资产，到底属于谁？

　　朱巍表示，127条是一条非常笼统的规定，只写明虚拟财产、数据信息相关事宜，其他法律有规定的依照其他法律执行。这条规定放在民法典总则编，相当于给虚拟财产保护提供了一个法律抓手，但当前问题不能只依靠127条来解决。

　　他进一步告诉

　　在朱巍看来，核心问题在于用户名义上享有相关权益，但实际很难落地实现。目前我国还没有专门针对数字资产的配套法律，针对虚拟账号、虚拟人格这类虚拟财产，也没有明确的法律条文界定。司法实践里仅将一部分具备财产价值的权益划入虚拟财产范畴保护，但数字财产和虚拟财产是什么关系、责任主体是谁、义务边界在哪，现行法律都没有清晰说明。当下立法重心在人工智能法案，数字资产相关议题提出多年，一直没有实质性进展。

　　而监管侧的思路正在逐渐清晰。本次明确了分类分级监管框架，列出了禁止从事的活动清单，但对用户权益的如数据导出标准、资产迁移机制、补偿规则等仍待细化，用户在AI时代的数字权益同样需要制度托底。

　　而在保障用户自身的数字资产和权益上，朱巍建议用户树立自主保管意识。“数字资产存储渠道有多种选择，相关权益一方面归属于用户，另一方面存储服务商、平台服务商也对应负有相关义务。”他指出，如果平台无法满足完整存储需求，应当主动告知用户可购买数据备份等增值服务的渠道。用户不用只依赖当前使用的平台留存数据，可以通过其他渠道自行备份。

　　同时，用户在使用AI产品、接受AI服务前，一定要仔细阅读弹窗勾选“我同意”的用户协议，重点看清数据、数字资产的权属约定。朱巍表示，目前绝大多数服务平台都会通过格式条款约定，平台持有用户数字资产、交互数据的所有权，用户仅享有专属使用权。看清协议后，用户对重要数据应提前做好迁移和备份。最后，如果数字财产遭受不法侵害且过错在平台，平台需要承担安全保障义务与合同义务，用户拥有投诉、提起诉讼维权的法律依据。

　　随着功能所需的算力不断提升、用户规模持续激增，每一次对话背后都对应着真实的算力消耗。如何让高昂算力投入形成可持续的商业回报，是所有大模型厂商的共同课题。

　　据火山引擎原动力大会上披露的数据：豆包大模型日均Token使用量已突破180万亿，较2024年5月初始规模涨幅达1500倍。免费服务托起的庞大用户规模，对应的是同样庞大的算力支出。对此，字节跳动的选择是加速商业化。6月底，豆包正式开启付费功能，重点面向办公、Agent等复杂生产力场景，月费设有68元、200元、500元三个档位。

　　而将智能体功能从豆包剥离、导流至需要付费才能获得更长记忆、更多功能的猫箱，某种程度上也是在为这份账单做减法，并且迁移的过程本身就是一个筛选机制。

　　对于字节豆包智能体关停，转向猫箱的解决办法，互联网分析师张书乐向

　　可以预见的是，随着监管框架逐步落地，会有更多平台以及更多的AI功能将会面临类似的合规调整。而下一次关停潮来临时，用户是否依然只能被动接受清零的命运？答案取决于制度能不能跟上产品迭代的速度，也取决于平台是否愿意在商业利益之外，正视用户投入的情感成本，发挥科技的温度。

　　尽管技术仍在迭代途中，但在亲人离去时给予声音的留存、在孩子孤独时给予耐心的陪伴，这些由代码生发的温度，已然发挥作用，也应成为企业在商业速度之外不容回避的社会命题。

　　“以往总觉得科技是冰冷的代码，但这个功能让我实实在在感受到了科技的温度，它给思念一个可以安放的地方。”林晓说，“科技本该承载思念，下线功能，等于收走了无数人安放怀念的角落，人人都会面临离别，这个有温度的功能，不该轻易消失”。