月中补货数百万只后，“顶流”LABUBU热度稍减。

　　6月21日，香港旺角沿街的潮玩店内，大号LABUBU依旧吸引行人驻足，但在“二级市场”上，LABUBU的价格已较一周前的高点出现大幅回撤。

　　以近期风头正盛的“前方高能”系列LABUBU为例，据潮玩交易软件“千岛”App显示，6月16日，该系列相关产品的销售均价一度高至2507.04元，但仅一天后，均价就大幅下滑至1881.05元，单日跌幅近25%。截至目前，均价已经下探至867.02元，较最高时跌幅超65%。

　　此前曾因“3D打印LABUBU”被市场关注的个股也从6月17日开始回调：海正生材在4个交易日内股价下滑近16%，金橙子在6月20日下滑近10%。

　　近日，中国政法大学教授、北京知识产权司法保护研究会副会长刘文杰在接受
 

　　平台上的3D打印LABUBU

　　LABUBU降温，但有券商称3D打印行业迎来奇点时刻

　　4月下旬，抢了一夜都没抢到LABUBU新品，代龙决定退而求其次，用3D打印技术为自己和朋友打印几个LABUBU。

　　“线下有朋友很喜欢LABUBU，‘拓竹社区’有人上传这个模型，并且火上了热门，于是打了不少出来送人。”提及自己入坑3D打印LABUBU的经历，代龙向代龙口中的拓竹社区是正式名为“MakerWorld”的3D打印模型平台，该平台由消费级3D打印机厂商拓竹运营，支持用户发现、分享和打印3D模型。

　　今年以来，像代龙一样因抢不到LABUBU而将目光投向3D打印的消费者并不在少数。

　　据LABUBU等潮玩的火爆，间接推动了3D打印行业的发展。东吴证券在6月20日发布的研报中称：“3D打印行业迎来奇点时刻。”

　　“文创、潮玩产业快速发展，消费级3D打印机需求旺盛，用户可以用3D打印机打印DIY潮鞋配饰、潮流玩具，实现设计想法。同时，行业龙头公司引领技术变革、构建应用生态，消费级3D打印机效率更高，使用门槛更低。在需求增加、供给加大的背景下，消费级3D打印机有望成为下一个2C爆款产品，产业有望迎来快速增长。”东吴证券称。

　　东吴证券引用的数据还显示，2025年5月份，我国3D打印设备产量同比增长40.0%。

　　资本市场上，6月中旬开始，一批3D打印概念股一度连续上涨。但随着近期LABUBU供需关系缓解，潮玩“二级市场”价格下跌。3D打印相关个股涨势亦暂缓，部分个股已经出现回调。

　　模型销售、定做加工背后的3D打印乱象

　　伴随着LABUBU的持续火热，一些电商平台上出现了大量3D打印LABUBU商品。视体积、样式不同，价格也从几元到几十元不等。

　　6月22日下午，除了直接售卖的相关模型，亦有不少3D打印店家推出了定做服务——可根据客户需要的尺寸制作模型。一般而言，25厘米高的LABUBU模型定价在几十元到百元之间。

　　值得注意的是，在3D打印LABUBU走红的同时，外界也不乏“此做法是否”的讨论。

　　刘文杰认为，作为一款玩具，LABUBU具备一定的实用性，也达到了美术作品的标准，因此受著作权保护。对作品进行3D打印，属于受到著作权控制的行为，原则上只有经过著作权人的许可，才能对LABUBU形象加以。如果有商家未经许可，应消费者要求为之提供LABUBU的3D打印服务——也就是将打印出的LABUBU出售给消费者，则其行为侵犯了著作权人的权和发行权。这种行为不但应当承担民事责任，还可能受到行政处罚，情节严重时甚至可能承担刑事责任。

　　“只要是个人使用而不对外传播，比如一个人自行将LABUBU模型数据输入3D打印设备，打印出LABUBU仅供自己赏玩，通常不构成著作权。”刘文杰补充称。

　　社交平台上，一些用户分享用3D打印技术制作的LABUBU玩偶

　　当UGC内容间接成为“帮手”，谁来保护潮玩知识产权？

　　值得注意的是，当前，个人打印LABUBU所需的模型数据往往由其他用户上传而来，此行为本属于用户内容。

　　刘文杰表示，未经许可将LABUBU模型上传到网上并供他人下载，该行为可能构成著作权，具体而言，该行为构成对著作权人信息网络传播权的侵害。需要强调的是，的成立并不区分行为人是否以营利为目的，也不区分行为人是机构还是个人，所谓“仅供网友交流分享”的上传行为同样要承担责任。

　　除了上传模型的用户外，刘文杰认为，在上述过程中，用户社区网站属于信息存储空间服务提供者，同样适用“知情负责”。如果网站工作人员能够注意到网站上有LABUBU模型存在，例如处于网站首页或者其他主要页面等能够被其明显感知的位置，或者网站工作人员对用户上传的LABUBU模型进行了选择、相反，如果网站并无明知或者应知，刘文杰认为则应适用“通知—删除规则”，即网站应当在收到权利人通知时及时删除通知中所列的具体材料。“此外，如果网站在栏目、服务的设置方面专为上传和下载LABUBU模型而准备，包括以言语、推介技术支持、奖励积分等方式诱导、鼓励网络用户上传LABUBU模型，则会构成教唆。这里，的认定同样与网站营利还是非营利无关。”刘文杰介绍。

　　“和传统的录音、录像设备一样，3D打印技术既为作品的合法传播提供了新的手段，也为制作件提供了便利。不过，3D打印技术可被用于制作件，并不意味着应当全面禁止这一技术，因为它还有十分明显的非用途。知识产权保护工作的重点应在打击利用3D打印技术生产出售件的行为、明知这些行为还为之提供实质性帮助的行为——包括综合运用民事、行政和刑事制裁手段，也给潜在的人造成强大震慑。同时，相关知识产权权利人应积极采取自我保护措施。”刘文杰补充称。