1991年出生，已婚且育有两子的柯某琴与2001年出生的萧某相识后相恋。两人以夫妻名义同居后生下一个孩子。上海市青浦区人民检察院认为，柯某琴在有配偶的情况下与萧某形成事实婚姻，以涉嫌重婚罪对柯某琴提起公诉。8月19日，法院判处柯某琴有期徒刑八个月，缓刑一年。

　　2014年—2018年，因重婚获刑的2193人中，男性占到54%，女性则为46%。其中，“事实婚姻”在重婚案件中占八成。

　　“以夫妻名义同居生活”

　　马玉珍告诉

　　高明月解释，在刑事领域，所谓的“事实婚姻”，强调的是“以夫妻名义同居生活”。“以夫妻名义”“同居生活”这两个条件都很重要。很多“重婚”比较隐蔽，从取证的角度，要拿到“同居生活”的证据较困难。此时，与所谓的“事实婚姻”的对象生育孩子，就会成为证明双方有同居生活的重要证据。

　　对于柯、萧二人养育子女，被视为直观表达双方长久共同生活意愿、认定双方构成重婚罪的重要依据。但通过梳理近年来裁判文书网上公开的判例，

　　高明月告诉

　　高明月还指出，尚未离婚，就与钟情的他人同居的情况，在生活中屡见不鲜。婚姻内的另一方配偶，可能会追究行为方的重婚责任，但有很多案件最终都没有被认定为构成重婚罪，主要原因就是行为方并没有“以夫妻名义”进行同居。但从性别角度而言，不管男女，只要犯罪，在法律面前是一视同仁的。

　　马玉珍则表示，一些已婚男性出轨，可能会选择隐藏很多信息，不会太张扬。而一些女性却希望能有一个“名分”，即使不领结婚证，也要对外宣称是夫妻，这种情况下，就有可能会构成重婚罪。也就是说，这与当事人的性别、性格和心理有一定的关联性。

　　1994年后的“事实婚姻”

　　柯某琴与萧某的案件中，法院引用了“事实婚姻”的概念。马玉珍向

　　杨岚亦告诉

　　马玉珍告诉

　　从刑事的角度看，最高人民法院［1994年12月14日］已作出明确答复：“新的发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。”

　　杨岚表示，事实婚姻的认定需要以下要件：

　　一、男女双方的同居行为始于1994年2月1日以前；

　　二、双方以夫妻的名义在一定时间内持续、稳定的共同生活；

　　三、同居双方1994年2月1日以前同居时已经具备结婚的实质要件；

　　四、1994年2月2日以后同居的不属于事实婚姻。

　　马玉珍告诉

　　另一方面，还侵犯了配偶的财产权。双方没有离婚，所以重婚一方的所有财产都是夫妻共同财产，但是重婚一方却把夫妻共同财产用来经营自己的“小家”，不仅不道德，而且侵犯了配偶的财产权。配偶有权利追回。此外，如果配偶因为疾病、无收入，需要人照顾，重婚一方未尽到相互抚养的义务，由此造成对方伤害的，还涉嫌构成遗弃罪。

　　杨岚表示，夫妻双方互相享有配偶权。虽然我国法律条文对配偶权没有明确规定，但是夫妻间互相享有的人身和财产上的权利，双方应当遵守。重婚罪保护的不仅仅有夫妻间的人身财产权利，还有一夫一妻的法律制度。

　　马玉珍认为，对于重婚者来说，有三点需要提醒。

　　第一，婚姻不会因为分居多年而自动解除。

　　第二，利用自己有两张身份证或户口簿、冒用他人身份或伪造离婚文件等方法取得的结婚证，也会触犯重婚罪。

　　第三，认定以夫妻名义同居生活，法院主要会从是否办理婚宴、对外是否宣称是夫妻、是否拍摄婚纱照等证据证据来综合认定。

　　对于有婚姻一方，如果婚姻无法继续，一定要先解除婚姻，否则就有重婚罪的风险。对于没有登记结婚一方，一定要全面了解对方的婚史，否则会受到欺骗。在知道对方还没有解除婚姻的情况下，同居是有很大风险的，如果以夫妻名义生活，既不受婚姻法的保护，还可能构成重婚罪，所得的财产可能会鸡飞蛋打。所以，婚姻和恋爱都是很严肃的，一定要慎重对待，规避风险。

　　高明月则指出，很多离婚案件中，配偶一方会通过调查取证，掌握对方与别人同居的证据。这些证据，虽然无法追究过错方的重婚责任，但在离婚案件中可以作为关键证据，追究对方的婚姻过错责任。

　　考虑到婚姻登记制度已经联网，重复登记结婚的可能性越来越小，严格意义上的重婚罪如今很难实现。而“事实婚姻”的重婚存在含糊的空间，并不符合刑法谦抑、“罪刑法定”等基本原则。

　　高明月律师认为，将来或可取消重婚罪。与此同时，为了保护婚姻中无过错方的合法权益，可以通过立法、司法，加重婚内过错方的民事责任，如精神损害赔偿金额的提高、财产少分等。