近期，一则关于上市公司财务造假的裁判文书刷屏资本圈。来看看是怎么回事？
 

　　某上市公司拟准备发行可转债，但发行可转债有业绩要求，于是审计师配合上市公司倒签协议配合财务造假，转让合同未达到收入确认条件而提前确认收入，虚增收入和利润，构成财务造假。最终，两名签字的涉案人员，一个被判刑一年五个月，一个被判刑十一个月。

　　根据裁判文书，本次两名被告人，一个是朱某某，另一个是刘某某，朱某某是E事务所合伙人、会计师，而刘某某则是事务所项目经理。

　　根据指控，A上市公司于2019年初筹备发行可转债，因子公司B和C公司签署的影视剧播映权转让合同未达到2018年收入确认条件，可能会影响可转债发行。

　　为满足业绩要求，B公司于是和D公司签订虚假投资份额转让合同，并将合同签署日期落款为2018年12月，以该项目收益确认A公司2018年业务收入。

　　2018年12月至2019年3月，朱某某、刘某某受E会计师事务所委派，为A公司2018年年报提供审计服务，两人在明知A公司意图虚增2018年收入的情况，配合完成合同造价，并以E会计师事务所名义出具审计报告，在此过程中，E事务所拿到审计费70万元，朱某某、刘某某共计获利10余万元，该案件可谓牵扯甚广，有上市公司的董事、副总，财务经理，董秘还有子公司的总经理等等核心人物。

　　在庭审过程中，刘某某主动认罪，且认为自己是从犯；而朱某某则认为自己没有配合造假的主观故意，所得不全是所得。而且，他认为，考虑朱某某主观恶性不大、系初犯偶犯，且退缴所得等，给予从轻处罚。

　　最终法院认定，刘某某并非从犯，而是共同犯罪人；朱某某、刘某某作为承担审计职责的中介组织人员，故意提供虚假证明文件，情节严重，其二人行为已构成提供虚假证明文件罪，依法均应予惩处。最终，朱某某被判一年五个月，罚金11万元；刘某某判刑十一个月，罚金10万元。