引发市场广泛关注。

　　援引投资者举报称，欧菲光实际控制人蔡荣军向其实际控制的新菲光通信技术有限公司、新思考电机股份有限公司进行利益输送。比如，新菲光通过不公平关联交易、技术无偿输送、成本转嫁及资金占用等手段，系统性掏空上市公司，将高景气赛道利润与估值转移至蔡荣军的个人腰包，损害中小股东利益。

　　予以否认：“公司投入研发项目，均聚焦光学镜头模组、摄像模组封装、车载光学组件等自有业务方向，与新菲光、新思考研发目标、技术路线、产品应用场景各不相同。公司研发形成的工艺、技术、专利均服务于本公司产品，不存在与新思考、新菲光互相通用、共享的研发技术及专利，也不存在由公司承担研发亏损风险但将成熟工艺无合理授权或技术转让费直接复用于新菲光光模块产品的情况。”

　　针对新菲光与上市公司的关系，欧菲光表示，公司与新菲光在业务模式与产品线上完全独立。公司聚焦于摄像头、镜头、指纹识别等终端消费电子产品光学元器件的研发与制造，新菲光则专注于光模块和有源光缆的研发与制造， 双方的产品形态和最终应用场景截然不同。

　　从客户结构来看，欧菲光主要服务于智能手机、智能汽车等终端品牌客户；新菲光则主要面向北美数据中心、国内云服务商以及电信设备商等客户。欧菲光称，公司未为新菲光生产或代工光模块光学组件、玻璃桥、精密结构件等产品，不存在人为压低公司零部件售价、向新菲光转移利润的行为。

　　对于两家公司之间是否存在利益输送，欧菲光在公告中披露，2023年至2025年，公司与新菲光近三年发生的关联交易仅包括2023年出租厂房给新菲光，金额为123.48万元。双方在参考市场公允价格的情况下确定协议价格，不存在利益输送的情形。

　　新菲光之外，新思考也是此次媒体重点质疑的另一家企业。公开资料显示，新思考主要从事马达等产品业务，具体包括光学防抖马达、潜望马达、开环马达、闭环马达等产品。

　　“新思考由蔡荣军及其控制的企业深圳和正收购而来，不存在‘早年从欧菲光拆分VCM马达核心业务，欧菲光承担全部研发成本，成熟后高毛利业务归新思考’的情况。”欧菲光在公告中表示。

　　值得注意的是，今年7月初，新思考第二次向港交所递交上市申请。2023年至2025年，欧菲光与新思考发生关联交易的金额分别为3.26亿元、4.32亿元、5.95亿元。同时，欧菲光还是新思考的供应商之一，为新思考电机供应测试用途的镜头、自动化设备和其他项目。

　　针对双方交易的情况，欧菲光称，公司与新思考近三年的关联交易主要为向新思考采购马达产品和服务。在马达产业中，摄像头模组制造商的终端客户拥有自主决定其马达供应商及模组制造商的能力，虽然新思考向摄像头模组制造商供应产品，但马达的选定、关键技术规格、需求以及价格，本质上由终端决定，并且定价也主要由终端客户决定，欧菲光作为模组厂商并不影响价格制定机制。

　　欧菲光强调，公司与新思考发生的关联交易定价公允，不存在利益输送情形，也不存在技术无偿输送、成本转嫁及资金占用等情形。

　　欧菲光将上半年利润下滑的原因归结为存储芯片涨价导致的下游终端市场需求走弱。“部分终端厂商主动下调生产及出货计划，公司销售订单规模阶段性减少，导致公司主营业务毛利减少。同时，公司获取的与收益相关的政府补助同比减少。”