阶段的参考价值和影响力大了很多，成为志愿填报深度决策的一部分。

　　胡延平认为，一些评测显示，高考AI志愿填报在一些标准问答和模拟志愿填报中超越了人类咨询师，但是事实性幻觉问题、数据滞后、规则类错误等还是存在，历年投档等数据依然不可知，责任边界相对比较模糊。在相当一部分需要实时、动态、个性化分析的场景，还是不及人类咨询师。今年AI竞猜世界杯比赛结果的热潮不低，预测结果却不尽如人意，从另一个侧面也印证了AI高考志愿填报的不确定性，产品服务能力还有待进一步提高。

　　对于尝试使用AI志愿填报的考生和家长，胡延平建议，第一，在使用AI志愿填报服务作为参考的同时，更要注意各大院校发布的招生动态、专业调整、教育改革等方面的最新实际情况以及各省考分信息等，考生自己也可以通过使用智能体将这些信息纳入决策变量中去。第二，要注意如何避免AI趋同导致过度竞争志愿落选，大家都问AI，都让算法说了算，被算法看中的专业有可能出现扎堆情况，有可能导致志愿填报变成高风险。第三，考生更需要分析自身兴趣、学科优势、能力长板、长期想从事什么方向和性格适合什么类型的职业等，在亲子协商、价值取舍等情况下，还是需真人互相讨论说了算。

　　胡延平提示，考生和家长还是要随时跟踪关注，不能把一切都交给AI。AI只是“参谋”，不是“决策者”，志愿填报真正的决策者，还是考生和家长们自己。

　　事实上，高考志愿从来不是一道简单的数学题，分数和位次只是基础变量，兴趣、性格、职业规划、家庭经济条件、城市偏好和未来升学意愿，同样会影响最终选择。

　　不过，与部分动辄收费数千元甚至上万元的志愿咨询服务相比，AI已经展示出相当强的替代能力。过去，这个行业的核心价值来自信息差；今天，AI正迅速消解这种信息差。不过，无论是AI还是高考志愿填报师，都无法替代考生作出最终选择。