一位来该饭店就餐的游客告诉

　　红星新闻刊发题为的评论。评论指出，社会信任的字典里，不该有“宰”与“诈”。“4个菜1500多元”到底是不是宰客仍待查证，这里面，有没有明码标价是关键。若涉事游客反映的情况属实，恐难逃宰客之嫌。自春节假期开启以来，不少地方都被爆出了宰客套路，被网友称作“报复性宰客”。

　　所谓的“报复性宰客”，显然是对消费者信任的刺伤。在消费者维权意识在增强、网络曝光门槛在降低的情况下，任何宰客行为都是在自毁声誉，往小了讲，会给自身贴上“短视”标签；往大了看，会给旅游业回血、消费复苏设障添堵。

　　评论强调，糟蹋信任者，必定会付出不被信任的代价。呵护信任的，往往会收获被信任的利好。二者之间，横亘着短线思维与长期主义的分界线。现实中，人们对陌生人的信任程度、多方对社会信任的珍惜程度，也都折射着社会文明的水位。

　　同时，极目新闻评论称，天价事件损害游客利益，毁坏城市形象，让游客望而却步，有关部门一定要有守护一方净土的决心和实际行动。当三亚的“平替”，本来就是一个很好的宣传机会，当地更应该创造舒适良好的旅游环境，给游客舒心的体验。如果旅游市场规范有序，红红火火，摆脱“平替”的帽子也说不定。千万不能让好好的一锅粥，被一颗那个啥给毁了。这一次，当地真要动真格亮剑了，好好调查，严肃处理，以儆效尤。